Ey Mann - Wo ist mein Auto Stream KinoX

Streame Ey Mann - Wo is' mein Auto!!? jetzt bei diesen Anbietern

Ey Mann - Wo is' mein Auto!!? ist ein Komödie aus dem Jahr 2000 von Danny Leiner mit Ashton Kutcher, Seann William Scott und Jennifer Garner.

Ashton Kutcher und Seann William Scott müssen in Ey Mann – Wo is’ mein Auto!!? eine wilde Nacht rekonstruieren um ihren fahrbaren Untersatz zu finden.

  • 9,99€

    Kaufen

    3,99€

    Leihen

    Ey Mann - Wo is' mein Auto!!?

    Mehr Infos: SD | Deutsch

    Zum Streaming-Anbieter

    Ey Mann - Wo ist mein Auto Stream KinoX

  • 9,99€

    Kaufen

    3,99€

    Leihen

    Ey Mann - Wo is' mein Auto!!?

    Mehr Infos: HD | Deutsch, Englisch

    Zum Streaming-Anbieter

  • 9,99€

    Kaufen

    3,99€

    Leihen

    Ey Mann - Wo is' mein Auto!!?

    Mehr Infos: SD | Deutsch

    Zum Streaming-Anbieter

  • 3,99€

    Leihen

    Ey Mann - Wo is' mein Auto!!?

    Mehr Infos: HD | Deutsch

    Zum Streaming-Anbieter

Wir konnten leider keinen Anbieter finden, der deinen Filtern entspricht und "Ey Mann - Wo is' mein Auto!!?" im Angebot hat.

@knirps: Jetzt tu mal nicht so, als w�rdest du dich f�r des Recht interessieren. Du konsumierst Inhalte, die auf Kosten der Produzenten hergestellt wurden, ohne daf�r zu bezahlen. Ein ausgepr�gtes Gerechtigkeitsempfinden scheinst du also so oder so nicht zu haben, nur ein ausgepr�gtes Empfinden f�r Rechte, die dir deiner Ansicht nach zustehen.

Hier zur Info: In diesem und vielen anderen L�ndern dieser Welt herrscht Vertragsfreiheit. Solange die Klauseln des Vertrages sich im legalen Bereich bewegen, hast du genau zwei M�glichkeiten: Du akzeptierst die Bedienungen und erbringst die vereinbarte Gegenleistung. Oder du verzichtest auf die Gegenleistungen des Vertragspartners.

Ein moralisches Recht, die Leistungen des m�glichen Vertragspartners trotzdem zu nutzen, nur weil du nicht seine Bedienungen akzeptieren willst, gibt es nicht. Und selbst wenn: Genau so k�nnte auch er argumentieren. Ich w�rde deine Reaktion sehen wollen, wenn er beginnt, dein Geld nach eigenem Gutd�nken auszugeben. Gem�� deinem Motto: "Auch wenn er nicht mit meinen Bedingungen einverstanden ist, bediene ich mich trotzdem mal. Als Erziehungsma�nahme." Das Einzige, was dich von ihm unterscheidet, ist, dass es technische M�glichkeiten gibt, die es dir erlauben, dass du seine Dienstleistung ohne Gegenleistung konsumieren kannst, w�hrend er nicht ohne Gegenleistung an dein Geld kommen kann.

W�hrend du hier den moralischen Zeigefinger gegen die Content-Mafia schwingst, solltest du dir mal klar machen, dass du zum Einen moralisch viel verwerflicher handelst, als es sie Content-Mafia macht. Denn du musst ihren Content *nicht* kaufen. Niemand zwingt dich dazu. W�hrend du dir ihre Leistung durch illegale Kopien zug�nglich machst, ohne dass sie sich vern�nftig wehren k�nnen.

Und zum Anderen kann sich der Medien-Produzent deutlich schlechter sch�tzen als du: Er muss mit seinem Produkt in Vorleistung gehen, sein Produkt ist einfach kopierbar und umgekehrt hat er weder legal noch halblegal Zugriff auf deine Gegenleistung, deinem Geld. Will er dich wirksam daran hindern, muss er dich vor Gericht zerren und kann nach Jahren vielleicht "gewinnen", wobei es sich meist um Peanuts handelt. W�hrend du nur den Browser starten und eine Seite ansurfen musst, um ihn um sein Geld zu bringen.

In kurz: Du nutzt den Produzenten aus. W�hrend du ihm vorwirfst, das verhindern zu wollen, das er ja nur tun muss, weil du ihn ausnutzt. Zwar wird immer so getan, als w�rde man ja bezahlen, w�ren bestimmte Bedingungen erf�llt w�ren, aber das ist in 99 Prozent der F�lle nichts als Balsam f�r das eigene Gewissen. Autosuggestion. Wenn die Menschen so ehrlich w�ren. warum gibt es dann an jeder Haust�r ein Schloss? Offensichtlich sind die meisten Menschen mit den Bedingungen des Besitzes nur so lange einverstanden, solange es um ihren eigenen geht und solange ein gewisser Aufwand n�tig ist, den Nachbarn um sein Hab und Gut zu erleichtern.

Und genauso ist es mit dir und 99% aller, die Content illegal kopieren: Es reicht dass es m�glich ist. Es darf nur nicht zu aufw�ndig sein. Hat das Produkt einen Kopierschutz, taugt dieser prima als Ausrede f�rs Gewissen. Ist das Produkt DRM-Free, war es halt einfach schlecht. Andere M�glichkeiten gibts nicht, da das den Nutzer in die moralische Bredouille bringen w�rde. In beiden F�llen muss man den Produzenten durch das Zur�ckhalten des Geldes bestrafen. Da wird man selbst sogar noch zur ordnungsstiftenden Instanz, w�hrend man Straftaten begeht.

Aber hey, du bist der Gute! Ganz bestimmt. Denn das Kopieren ging ja erst los, als Hersteller begannen, einen Kopierschutz einzusetzen.