+A -A Autor Johannes10 Show  Hallo zusammen, folgende Gegebenheiten liegen vor: Welche M�glichkeiten haben ich, um mit einem Sat-Kabel zwei Receiver zu betreiben? M�glichkeit 1: Sat Splitter (Vorrangschalter) M�glichkeit 2: Multischalter Im Voraus vielen Dank f�r Eure Hilfe. schraddeler Ohne Umbau der Anlage selbst bleibt nur M�glichkeit 1. gru� schraddeler mr_beam1 Hallo, ich habe dasselbe Problem. Dummerweise haben wir beim Haus(um)bau nur einen einzelnen SAT Anschluss ins Wohnzimmer gelegt. Ich w�rde da jetzt gerne einen Twin Receiver anschliessen, dass ich gleichzeitig aufnehmen und gucken kann. 2 Fragen: 1. Kann ich grunds�tzlich mit einem Splitter Schaden am Receiver anrichten? Ich wollte das vor 8 Jahren schonmal machen, mir auch einen Splitter gekauft. Nachdem ich aber diverse Warnungen erhalten habe, habe ich das nicht mal ausprobiert (so wichtig war das nicht f�r uns...). Vielleicht sind ja die heutigen Splitter besser? 2. Die Einschr�nkung ist mir klar, ich kann nicht horizontal schauen und vertikal aufnehmen.(und umgekehrt). W�re auch nicht unendlich schlimm. Aber g�be es denn eine L�sung? Ihr sprecht von Uni-Kabel, da m�sste ich aber ein neues Kabel ins Wohnzimmer legen, oder? Das k�me nicht in Frage, da k�nnte ich ja auch gleich ein zweites Kabel legen, es w�ren auch noch Anschl�sse an der SAT Anlage unterm Dach frei. Gru�! MuLatte F�r Aufnahmen auf einer Ebene braucht man keinen Splitter. Meine VU+ kann das. In einer modernen VU+ stecken dazu noch FBC-Tuner die 8 Sendungen auf einer Ebene aufnehmen k�nnen und in HD+-Aufnahmen kannst du die Werbung �berspringen. mr_beam1 Sorry, was ist VU+? ;-) Und FBC? Die SAT Anlage ist schon sehr alt... Und den Splitter brauche ich doch schon alleine, um aus einem Kabel 2 Anschl�sse zu versorgen? MuLatte Sat-Receiver der Firma VU+ mit FCB-Tuner. Das ist ein Eigma2-Receiver der feinen Art. mr_beam1 Hi, ich verstehe nur Bahnhof ;-)) Also mein Twin Receiver geh�rt entweder zu einem neuen Sony OLED TV oder zu einem alten Panasonic Festplatten-recorder/Receiver/BlueRay, oder zu beidem (einer zum Fernseher, und einer zum Panasonic). Kann ich durch den Einsatz eines Splitters jetzt irgendwas kaputt machen, am Fernseher oder an dem Panasonic Teil? Gru�! MuLatte Es macht keinen Sinn eine einzelne Satleitung mit einem Splitter an einen Twin-Receiver anschlie�en zu wollen. Man hat das selbe Ergebnis (falls das technisch mit einem Splitter geht) mit einer Satleitung an einem Anschlu� des Twinreceivers. Du ben�tigst keinen Twin-Receiver. Mit der einen Satleitung kann ein normaler Receiver auch gleichzeitig sehen/aufnehmen auf einer Ebene. Unter den normalen Receivern gibt es aber auch schwarze Schafe die das nicht k�nnen. Wird ein Sender aufgenommen/gesehen geht kein zweiter. mr_beam1 OK, jetzt verstehe ich (glaube ich). Mit dem Panasonic hat das nicht funktioniert, meine ich. Vielleicht habe ich auch zu fr�h aufgegeben. Vielleicht gehts ja mit dem neuen Sony Fernseher. Den Splitter br�uchte ich, wenn ich mit dem Fernseher schauen und gleichzeitig mit dem Panasonic aufnehmen will. Was jetzt auch nicht unbedingt sinnvoll ist. Also Du sagst, dass ich mit einem neuen Fernseher ein einzelnes SAT Kabel anschliesse, und trotzdem gleichzeitig schauen und ein anderes Programm PVR-aufnehmen kann? (solange es in der selben Ebene empfangen wird?) MuLatte Normal ja, aber ob dein TV da mitspielt kann ich nicht sagen. raceroad mr_beam1 (Beitrag #9) schrieb: Also Du sagst, dass ich mit einem neuen Fernseher ein einzelnes SAT Kabel anschliesse, und trotzdem gleichzeitig schauen und ein anderes Programm PVR-aufnehmen kann? (solange es in der selben Ebene empfangen wird?) (Externe) Receiver k�nnen das i.d.R., TVs aber gew�hnlich leider nicht. Auch an den Rekordern (DVD bzw. BR) von Panasonic ist es beispielsweise so, dass der zweite Tuner ohne Einkabelaufbereitung (sog. "Unicable") mit nur einem Kabel gar nicht zu nutzen ist. KuNiRider F�r Unicable brauchst du kein neues Kabel legen, dass ist der Vorteil von dieser Technik. Du musst nur beim (oder statt) dem Multischalter einen Unicable-Router installieren und schon kannst du �ber das eine Koax je nach Router 2...16 Tuner �ber Splitter und/oder Durchgangsdosen versorgen und alle haben alle Programme zur Verf�gung. mr_beam1 Klingt jetzt erstmal nach einem gr��eren Umbau... Ich versuche es jetzt erstmal mit einem einzelnen Kabel, dann mit einem Splitter. Kann mir jetzt nochmal jemand bescheid geben, ob ich mit einem Splitter einen Schaden am Twin Receiver verursachen kann? Ich habe irgendwo gelesen, dass man bei einem Splitter auf "Diodenentkopplung" achten soll, und dann gibts keine Gefahr. W�re ja �rgerlich, wenn ich einen nieglenagelneuen OLED gleich mal durch so einen Splitter l�nchen w�rde ;-) raceroad Sofern der Splitter diodenentkoppelt ist, was i.d.R. der Fall ist, macht man nichts kaputt. Aber: Ein Splitter ist z.B. f�r die OLEDs von LG nur f�r den "Unicable"-Betrieb vorgesehen. F�r konventionelle Zuf�hrung m�sste man so tun, als w�ren zwei "echte" Kabel vorhanden. Dann aber beachtet der TV nicht, dass der Empfang auf eine der vier Ebenen beschr�nkt ist, wodurch z.B. eine Aufnahme unbrauchbar werden kann. So tricky ist ein "Unicable"-Upgrade nicht. Solange es nur um zwei Tuner ginge und ein Multischalter mit noch einem freien Ausgang vorhanden w�re, k�nnte man (nur als Beispiel) zwei Teilnehmerausg�ngen des Multischalters einen mr_beam1 OK, das klingt jetzt nicht so kompliziert. Ich klettere auf den Dachboden zum Multischalter, und verbinde zwei Ausg�nge mit diesem UCP21, und der multiplext das auf ein einzelnes Kabel. Und wie kriege ich das dann am Fernseher wieder auseinander gedemultiplext? Oder versteht der Fernseher dieses Unicable? (und ich schliesse das einfach an?) Oder brauche ich dann einen Splitter? Sorry f�r die doofen Fragen, ist aber nicht so einfach zu verstehen, wenn man sonst nicht viel damit zu tun. raceroad mr_beam1 (Beitrag #15) schrieb: Ich klettere auf den Dachboden zum Multischalter, und verbinde zwei Ausg�nge mit diesem UCP21, und der multiplext das auf ein einzelnes Kabel. F�r diesen Part k�me es darauf an, ob der Multischalter das LNB �ber ein Netzteil versorgt oder nicht. Ohne Netzteil am Multischalter w�re sehr wahrscheinlich eines am UCP 21 n�tig. Welcher Multischalter ist denn vorhanden? Und wie kriege ich das dann am Fernseher wieder auseinander gedemultiplext? Oder versteht der Fernseher dieses Unicable? (und ich schliesse das einfach an?) [�] Das alles funktioniert nur, wenn der Fernseher "Unicable" kann. Aber von den Massenherstellern war PHILIPS der letzte, der das implementiert hatte. Und das bereits 2013. [...] Oder brauche ich dann einen Splitter? Kommt auf den Fernseher an � rtfm. Die von Panasonic brauchen (laut Anleitung) keinen Splitter, z.B. die von Samsung (Kein OLED, ich wei�.) und LG schon. mr_beam1
Also der Multischalter h�ngt schon irgendwie am Strom, das muss ich mir heute abend mal genauer anschauen. Aber ich w�rde dann auf alle F�lle das UCP21 auch mit Netzteil versorgen, das schadet ja nicht.
Vermutlich wird es ein Sony. Vielleicht kaufe ich sicherheitshalber noch einen Splitter (8EUR) dazu, dann m�sste es ja auf alle F�lle klappen, oder? Mit ein bisschen Gl�ck klappts auch ohne. Auf alle F�lle schonmal Danke, Du hast mir sehr geholfen! raceroad Zu Sony habe ich keine neueren Erfahrungen bzgl. der "Unicable"-Einrichtung. Kurz gegoogelt und in einem Mit Netzteil am Multischalter braucht man normalerweise am UCP keines mehr. Von LG gibt es allerdings TVs, deren LNB-Versorgung leicht in die Knie geht. Grunds�tzlich ausschlie�en kann man daher nicht, dass auch am UCP ein Netzteil n�tig wird. Ich w�rde es auf jeden Fall erst ohne testen. mr_beam1 Dann habe ich ja einiges auszuprobieren. Erstmal ohne das UCP, dann mit, dann mit UCP + Netzteil, und dann noch mit Splitter ;-)) Jetzt muss aber erstmal das Wohnzimmer fertig werden (und der Fernseher �berhaupt da sein). Dann werde ich Bericht erstatten. F�r mich ist im Moment ja noch schwer vorstellbar, dass ich keinen "Videorecorder" mehr brauche (und kein Chromecast Stick), und der Fernseher wirklich alles kann ;-)) Ach ja, warum ist eigentlich kein Blue Ray Player im Fernseher? KuNiRider Die Panasonic OLED sind auch mp3 und Bluetooth-Player Du brauchst auch eine geeignete Festplatte zum Aufnehmen + Klettband um sie auf den TV-R�cken zu kleben. mr_beam1 Die Panasonic OLED sind auch mp3 und Bluetooth-Player Hmm. Ich nehme an, Du meinst Blue-ray (und nicht Bluetooth ;-) Ich habe aber auch bei Panasonic keinen gefunden. Es scheint auch keine (gr��eren) Fernseher zu geben mit integriertem Blue-ray, oder habe ich da was �bersehen? Du brauchst auch eine geeignete Festplatte zum Aufnehmen + Klettband um sie auf den TV-R�cken zu kleben. Ich h�tte da jetzt einen 1TB USB Stick reingesteckt. Da gibt es ja so sch�n kleine Stummelsticks. Hat eine Festplatte da irgendwelche Vorteile? Wobei wir jetzt ziemlich off-topic sind... raceroad mr_beam1 (Beitrag #19) schrieb: F�r mich ist im Moment ja noch schwer vorstellbar, dass ich keinen "Videorecorder" mehr brauche [...] Nachteil ist, dass man nicht oder nur mit (inoffiziellen) Tools an die Inhalte herankommt. I.d.R. wird das Speichermedium fest mit dem TV "verheiratet", so dass man (ohne Trick) selbst dann nicht mehr auf die Aufnahmen zugreifen k�nnte, sollte der TV wegen eines Defekts gegen ein typgleiches Modell getauscht werden m�ssen. mr_beam1 (Beitrag #21) schrieb: Ich h�tte da jetzt einen 1TB USB Stick reingesteckt. Da gibt es ja so sch�n kleine Stummelsticks. Hat eine Festplatte da irgendwelche Vorteile? Schreibgeschwindigkeit bzw. Pufferung sind kritische Faktoren. So eignen sich inzwischen auch viele gr��ere magnetische Festplatten nicht mehr (� die mit SMR-Technik). Eine gute SSD w�re die bessere Wahl. mr_beam1 Nachteil ist, dass man nicht oder nur mit (inoffiziellen) Tools an die Inhalte herankommt. I.d.R. wird das Speichermedium fest mit dem TV "verheiratet", so dass man (ohne Trick) selbst dann nicht mehr auf die Aufnahmen zugreifen k�nnte, sollte der TV wegen eines Defekts gegen ein typgleiches Modell getauscht werden m�ssen. Das finde ich jetzt nicht so schlimm. Das war mit meinem jetzigen Festplatten-Receiver-Blue-ray von Panasonic auch so. Geht das Ding kaputt, sind die Inhalte weg. Aber da nimmt man ja eh nur Sachen auf, die man entweder innerhalb ein paar Tage schaut, oder gar nicht mehr. Datenverlust hier ist wenig Debakel (aus meiner Sicht). Schreibgeschwindigkeit bzw. Pufferung sind kritische Faktoren. So eignen sich inzwischen auch viele gr��ere magnetische Festplatten nicht mehr (� die mit SMR-Technik). Eine gute SSD w�re die bessere Wahl. Ein USB Stick ist doch nix anderes als eine SSD. Insofern ist der USB Stummel-Stick sogar die bessere L�sung (nicht nur die praktischere), oder? raceroad F�r einfache / billige USB-Sticks wird oft keine Schreibgeschwindigkeit angegeben. Etliche davon werden sich gar nicht eignen. F�r "bessere" Sticks liegen die Angaben um 100 MB/s, die kosten dann aber �hnlich viel wie eine SSD (> angegebene Schreibgeschwindigkeit bis etwa 500 MB/s), und in der Praxis ist bei zwei Parallelaufnahmen meist Schluss. Au�erdem vertagen Sticks angeblich nicht so viele Schreibzugriffe, weswegen sie sich nicht f�r permanentes Timeshift eignen. Welche Technologieunterschiede der verwendeten Chips dahinterstecken, wei� ich nicht. F�r mich w�re wegen der bekannten Performance eine SDD die erste Wahl. An meinem Receiver nutze ich zwar auch einen Stick, aber den nur zus�tzlich zur magnetischen HDD. mr_beam1 Aber die SSD m�sste man dann irgendwie an den Fernseher dran kleben, der USB Stick w�rde halt einfach stecken. Vielleicht versuche ich es erstmal mit einem Stick und nehme halt nicht den billigsten. Zur Not muss ich dann doch auf HDD oder SDD ausweichen. Mehr als ein Programm werden wir aber sicher nicht schreiben. Aber so ein Stream macht doch nicht viel mehr also ~20Mbps, oder? KuNiRider Hier Mal die Aussage eines besseren Hersteller zu ihrem 300�-Stick: Absolut nicht empfehlenswert,
schon gar nicht auf Dauer. mr_beam1 Hmm. Mist. Wo packt Ihr dann die Festplatte hin? Klebt ihr die von hinten an den Fernseher? Mein Fernseher wird sehr hoch h�ngen, also entweder klebe ich idie HDD/SDD irgendwie an den Fernseher, oder ich muss (noch) ein langes Kabel zum Schrank legen. KuNiRider Deswegen das Klettband, damit klebt die HDD an der R�ckwand - oder doppelseitiges Klebeband / Powerstripes / ... mr_beam1 OK, dann besorge ich mir auch eine HDD oder SDD, und babbe (fr�nkisch f�r kleben ;-)) sie irgendwie an den Fernseher. Die TV-Hersteller k�nnten ja auch gleich eine Halterung einbauen.... mr_beam1 Jetzt nochmal zum urspr�nglichen Problem mit dem Unicable. Vielleicht k�nnt Ihr mir nochmal helfen. Ich bin jetzt mal auf den Dachboden geklettert und habe meinen Multischalter fotografiert: Es gehen also 6 Kabel in 6 verschiedene Zimmer. Der Multischalter hat sicher kein Unicable, denke ich. Was ich jetzt machen k�nnte: Option 1: ich opfere ein Zimmer (macht nix, wir schauen eh nur im Wohnzimmer), und schlisse 2 Ausg�nge an ein UCP 21 an, und das Wohnzimmer-Kabel an den UCP 21 Ausgang. Der Fernseher m�sste Unicable k�nnen, dann muss ich also nur ein einzelnes Antennenkabel an den Fernseher anschliessen, Problem gel�st. Option 2: die saubere L�sung w�re wohl, den Multischalter durch einen moderneren, Unicable-f�higen zu ersetzen. Dann k�nnte ich in jedem der 6 Zimmer (fast) beliebig viele Receiver anschliessen. Dann br�uchte ich einen Multischalter mit 6 Ausg�ngen und Unicable-f�hig. Dann br�uchte ich aber schon sowas, oder? Letzteres erscheint mir jetzt sinnlos, aber gut zu wissen f�r die Zukunft. Option 1 w�rde ich jetzt machen. Das habe ich richtig verstanden, oder? Gru�! [Beitrag von mr_beam1 am 07. Okt 2021, 20:22 bearbeitet] raceroad Solange nicht alle Teilnehmerausg�nge des vorhandenen Multischalters ben�tigt werden und nur f�r einen Raum zwei Einkabelfrequenzen bereitgestellt werden sollen, w�re so etwas wie UCP 21 eine einfach umzusetzende L�sung, die wenig kostet. Ansonsten sicher nichts gegen einen JPS0506-8T (bzw. den lieferbaren Nachfolger JRS0506-8T), aber damit fiele man quasi in ein sehr kostenintensives anderes Extrem. Realistischerweise wird man "Unicable" nicht in allen R�umen brauchen. F�r sechs Anschl�sse (wie bisher) sollte ein KuNiRider Beinahe richtig. Ein Router mit 2 Ausg�ngen und an jedem Ausgang ein 3fach-Verteiler w�rde zur Versorgung der 6 Dosen gen�gen. Pro Verteiler k�nnen dann je nach Router 4....16 Tuner versorgt werden. mr_beam1 Danke Euch! [quote] Ja, der w�rde sicher ausreichen. Insofern mache ich jetzt entweder die Sparl�sung UCP 21 f�r 60EUR, oder die saubere nachhaltige L�sung JRS0502-8+4T f�r 230EUR. Werde vermutlich jetzt trotzdem die Sparl�sung hernehmen. [quote] Man k�nnte aber mit einem Splitter einen TV Tuner und einen Tuner vom Recorder versorgen, oder? (OK, eher f�rs Verst�ndnis, Sinn macht das weniger, zumindest solange das PVR am Fernseher gut funktioniert) [Beitrag von mr_beam1 am 08. Okt 2021, 09:16 bearbeitet] raceroad mr_beam1 (Beitrag #33) schrieb: Man k�nnte aber mit einem Splitter einen TV Tuner und einen Tuner vom Recorder versorgen, oder? (OK, eher f�rs Verst�ndnis, Sinn macht das weniger, zumindest solange das PVR am Fernseher gut funktioniert) Das wird nie vern�nftig funktionieren. Wenn man zu einem TV mit zwei Tunern noch einen Rekorder nutzen m�chte (� oder zu nur einem Tuner im TV noch zwei des Rekorders), dann braucht es mehr als zwei Einkabelfrequenzen. Daher schrieb ich zum UCP von Anfang an: raceroad (Beitrag #14) schrieb: So tricky ist ein "Unicable"-Upgrade nicht. Solange es nur um zwei Tuner ginge [...] Es ist ja auch kein Problem, mehr "Unicable"-Userb�nder bereitzustellen, dann aber halt nicht mit UCP 21 (.. oder vergleichbar). KuNiRider Der Aber beide haben einen zu hohen Ausgangspegel, du brauchst zum direkten Anschluss der Wohnzimmerdose noch einen D�mpfungsstecker (~3�) raceroad Ich wei� ja nicht, an welches Modell der TE denkt. In der Sony steht nichts von EN 50607 (= neueres Einkabelprotokoll), vielmehr wird dort nur EN 50494 erw�hnt. Damit w�ren wir denn wieder beim altbekannten Streitthema: KuNiRider (Beitrag #32) schrieb: Z. Bsp. beim MSW 502-16 KP k�nnten seine 16 Userb�nder beliebig auf 3 Dosen aufgeteilt werden. Von den 16 Userb�ndern k�nnen prinzipbedingt nur acht in EN 50494 genutzt werden. I.a.R. wird das auch so umgesetzt (� ist auch so gefordert), aber beim MSW � sind es nur vier. Mit (gedanklich) noch einem Sky-Receiver am selben Port w�ren schon alle EN 50494-UBs belegt. Au�erdem macht der MSW... *) (wie zwar nicht alle, aber die meisten dCSS-Umsetzer) ein vom langj�hrigen Standard abweichendes Einkabelsignal. Etwas ausf�hrlicher als in meinen Beitr�gen hier kann man in zum langj�hrigen Standard nur eingeschr�nkt Empfang bekamen. *: Beim MSW 502-16 KP handelt es sich um umgelabelten mr_beam1 raceroad (Beitrag #36) schrieb: Ich wei� ja nicht, an welches Modell der TE denkt. In der Ja, der Sony kann wohl EN 50607. Dasselbe steht aber auch beim UCP 21, also w�hre ich jetzt schon davon ausgegangen, dass die Sparl�sung funktioniert... (ohne zu wissen, was EN 50494 genau ist ;-)) Diese anderen L�sungen lasse ich jetzt erstmal weg. Wie gesagt, es wird nur im Wohnzimmer SAT angeschaut, in den anderen Zimmern bestenfalls Internet. KuNiRider Der von dir genannte Jultec hat auch nur 4 Userb�nder, warum ist der Delta mit zus�tzlichen 12 modernen Unicable2 UBs dann schlechter? Die neuen Global Invacom Router haben auch die 4/12 Aufteilung der UB aber auch die sind ja zu bl�d das UC-Protocoll so zu interpretieren wie du. Zigtausend Teilnehmer h�ngen an dSCR-Routern von allen m�glichen Herstellern und gucken fr�hlich TV - nur Herr raceroad hat Probleme Das die Jultec einen Hauch bessere Messwerte haben, sollte bei dem gewaltigen Preisunterschied zu erwarten sein - nur sind sie halt nicht relevant besser. raceroad mr_beam1 (Beitrag #37) schrieb: Ja, der Sony kann wohl EN 50607. Dasselbe steht aber auch beim UCP 21, [...] Wo steht bei Sony oder zum UCP 21 etwas von EN 50607? also w�hre ich jetzt schon davon ausgegangen, dass die Sparl�sung funktioniert... (ohne zu wissen, was EN 50494 genau ist ;-)) EN 50494 ist das �ltere, teils als "Unicable" bezeichnete Einkabelprotokoll, das f�r bis zu zwei Sats maximal acht Userbandfrequenzen in einem 4 MHz-Raster steuern kann. EN 50494-Empfangstechnik gibt es grob seit 2005 (Ganz genau wei� ich das nicht.). Bei EN 50607 handelt es sich um ein neueres Einkabelprotokoll, das f�r (theoretisch) bis 64 Satelliten und bis zu 32 Tuner auf 1 MHz genau steuert. Zu einer EN-Norm wurde das Protokoll 2014, Empfangstechnik war schon etwas fr�her (Ende 2012 ??) erh�ltlich. Solange die Beschr�nkungen von EN 50494 (max. zwei Satelliten, max. acht Tuner) nicht st�ren, bleibt es sich im Prinzip egal, welches Protokoll man verwendet. Auch darf es an sich nicht st�ren, wenn ein Endger�t nur EN 50494 kann, aber der Einkabelumsetzer ein neuerer mit EN 50607 ist. Denn die EN 50607 verlangt, dass alle Funktionen (nat�rlich nur im Rahmen der 2/8-M�glichkeiten) auch in EN 50494 angesteuert werden k�nnen. Wohl aus R�cksicht auf Vorgaben von Sky halten sich nicht alle Anbieter von Empfangstechnik daran. Aber das ist egal, solange die EN 50494-Userb�nder reichen. Wesentlich kritischer ist die Art der Singalaufbereitung und in der Folge die Lage des Signals. Wie im verlinkten Thread Schritt f�r Schritt nachvollzogen werden kann, ist der Tuner meines Samsung-TVs (Stichwort AFC-Fangbereich) eindeutig auf die altbekannte und �ber einen empfohlenen Korrekturmechanismus in der EN 50494 festgeschriebene Signalform abgestimmt. Und an meinem Receiver von Technotrend fehlten einzelne Transonder, weil sich die Wirkung des vom Receiver umgesetzten Korrekturmechanismus in Verbindung mit der falschen Signallage ins Gegenteil verkehrt. Diese anderen L�sungen lasse ich jetzt erstmal weg. Wie gesagt, es wird nur im Wohnzimmer SAT angeschaut, in den anderen Zimmern bestenfalls Internet. Es schwebte aber (scheinbar) im Hinterkopf der Gedanke herum, parallel zum neuen TV im Wohnzimmer noch den wohl vorhandenen Rekorder nutzen zu k�nnen. Dazu k�nnte man, um noch eine solide Variante mit niedrigeren Anschaffungskosten zu nennen, vor dem MS 56 N einen sich weitgehend neutral verhaltenden **** KuNiRider (Beitrag #38) schrieb: Zigtausend Teilnehmer h�ngen an dSCR-Routern von allen m�glichen Herstellern und gucken fr�hlich TV - nur Herr raceroad hat Probleme
Ich habe gar kein Problem, sondern weise sachlich auf eine potenziell problematische Eigenschaft von Empfangstechnik hin, ohne es dabei n�tig zu haben, mich einer diskreditierenden Wortwahl zu bedienen. Sollte gemeint sein, dass nur ich die angesprochene Problematik sehe, so ist das eine schon per se nicht belegbare Behauptung. Es sei denn, jemand nimmt f�r sich in Anspruch, alle Mitmenschen unter Beobachtung zu haben. mr_beam1 raceroad (Beitrag #39) schrieb:
Sorry, habe ich verschrieben, der Sony kann EN 50494, nicht EN 50607 (laut Bedienungseinleitung, wie Du sagst. D.h. das richtige tolle Unicable EN50607 mit allen Sendern auf einem einzelnen Kabel wird erst mein n�chster Fernseher haben (also in 12 Jahren ;-)) Aber bitte streitet Euch nicht. Ihr habt mir doch beide sehr geholfen, und scheint Euch doch beide gut auszukennen! raceroad mr_beam1 (Beitrag #41) schrieb: D.h. das richtige tolle Unicable EN50607 mit allen Sendern auf einem einzelnen Kabel wird erst mein n�chster Fernseher haben (also in 12 Jahren ;-)) Ob ein aktueller TV 12 Jahre durchh�lt, kann man ebenso hinterfrage wie die Bedeutung, die Sat-TV dann noch haben wird. Ich kann mir momentan noch nicht so recht vorstellen, auf die weitgehende Unabh�ngigkeit zu verzichten, die man mit Sat-Empfang hat. Aber der Trend zu IP-basierter Versorgung ist nicht zu �bersehen. Wenn Du aber so l�ngfristig denkst, solltest Du vielleicht doch �berlegen, auf mehr als zwei Frequenzen aufzur�sten (... auf welchen Baustein Deine Wahl dann auch f�llt.). Alle Sender der zug�nglichen Sats hat man selbstredend auch mit dem alten "Unicable" EN 50494! Passt also in Deinem Fall. btw.: Das neuere Protokoll als "das richtige tolle Unicable EN50607" zu bezeichnen, ist nicht wirklich stimmig. "Unicable" ist eine gesch�tzte Bezeichnung von FTA Communication (mit u.a. der Marke Inverto), die in der Tat ma�geblich am Zustandekommen von EN 50494 beteiligt waren und die sich auch "Unicable II" als Warenmarke haben eintragen lassen. EN 50607 kommt aber aus einer anderen Ecke, und angeblich war Inverto rein gar nicht am anschlie�enden Weg zur EN 50607 beteiligt. hgdo Wie kann ich 2 Receiver an ein Kabel anschließen?Dazu stecken Sie das Sat-Kabel in den "In-Port" des Verteilers (siehe Bild). Als nächstes stecken Sie die anderen beiden Sat-Kabel in die beiden "Out-Ports" des Sat-Verteilers (siehe Bild). Diese beiden Sat-Kabel können Sie dann mit zwei Receivern oder TV-Geräten verbinden.
Kann man 2 Receiver an einen Fernseher anschließen?Lediglich bei Satelliten-Empfang ist es möglich, das TV-Programm über einen Receiver auf zwei Fernseher zu bringen. Allerdings können so nicht zwei Fernsehsender parallel geschaut werden. Über einen HDMI-Splitter könnt ihr zwei und mehrere Fernseher über einen HDMI-Anschluss kabellos betreiben.
Wie viele Receiver kann man an eine Satellitenschüssel anschließen?Wenn sie einen Single- Twin- oder Quad-LNB haben
Abhängig von Ihrem LNB können Sie auf diese Weise bis zu 4 Fernseher bzw. Receiver gleichzeitig anschließen.
Wie funktioniert ein 2 fach SAT Verteiler?Beschreibung. Diodenentkoppelter 2-Wege Verteiler z.B. zum Betrieb von zwei Receivern an einer SAT-Anlage ohne separates Netzteil. Der Receiver mit der höheren Spannung versorgt jeweils das LNB. Zu beachten ist, dass durch die eingesetzten Dioden die anliegende Receiverspannung zum Eingang hin um etwa 0,4 V abfällt.
|
2 sat receiver an einem kabel gleichzeitig
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 ketiadaan Inc.
